“唯女子与小人难养也,近之则不逊，远之则怨。”被普遍认为是孔子鄙视妇女和体力劳动者的论据。孔子是历史人物，虽然他站在人类的立场，从历史的高度超越了时代和阶级的局限；但他毕竟生活在现实中，不能不受当时现实的影响，所以说的话也不可能句句是真理。按照逻辑分析，“唯”如果是副词，作“独、只、仅仅”讲，这是历来普遍的用法。杨伯俊先生的《论语译注》就是这样译的，意思是：只有“女子与小人”难养。但只有“女子与小人”难养，并非所有“女子与小人”都难养，则这句话是特称而非全称的命题。而这个“养”字大概就是相处的意思。其中对女子所持的观点，盖是受当时男权社会男尊女卑的传统大男人主义的影响。
子曰：唯小人与女子难养也，近之则不逊，远之则怨也。什么意思
一、子曰：唯小人与女子难养也，近之则不逊，远之则怨也。什么意思
简而言之，就是距离产生美。太近了热的很，太远了小三冒出来了，所以呀，不近不远刚刚好，不热也没小三，两人没事做只能干瞪眼哪有心情再去感慨什么什么子曰啊什么的。
二、近之则逊，远之则怨是什么意思
前面句子是：唯小人与女子难养也
三、近之则逊，远之则怨是什么意思
出自《论语》，应为：近之则不逊，远之则有怨。指一个人对他亲近了，他对你不尊重，疏远了则又有怨言！
四、“近者不逊，远之则怨”是人际交往的普遍的问题么 有什么心理学什么的依据么？
关系亲近了，便觉得没有建立感情的需要了。关系远了，便因为思念而产生怨恨。
这其实并不算普遍问题。而是未完全成熟的做法。真正成熟的人，会珍惜近的，保持敬重。
五、怎样理解孔子所说的“唯女子与小人为难养也，近之则不逊，远之则怨。”？
全句是“唯女子与小人为难养也，近之则不逊，远之则怨。”所以孔子已经把“难养”的原因完整解答了。
至于很多人拿这句话攻击孔子贬低女性，则是连基本中文语意都不通的表现。
第一点：唯在句首是作为语助，无实意，没有什么“只有”的意思。
第二点：“女子”在先秦指的是未嫁少女或是女儿，而论语中是把已嫁女性称为“妇人”的，当然不在其中，女子逐渐泛指女性是后世的用法。孔子这是借少女不成熟的表现说明问题，根本谈不上贬低所有女性。那些牵扯孔子母亲的要么失了智，要么缺了德。如果连女孩和女儿缺点都说不得，说了就是贬低全体女性，那所有老师和老爸都没法当了。
第三点：“小人”本意是指地位低下者，但和“君子”一样，早被孔子革命性的改造为对个人品质而非身份的定位。而且既然小人与女子相对，专指男性，为什么没人说孔子在贬低男性？因为这样左棍没法煽动所谓的“政治正确”反孔反儒。显然说孔子贬低女性纯属无事生非、先杀后判的立场先行，最终目的是为了反儒反华。
这句话的准确解读应该是：不成熟的女孩和品质差的男人都很难相处，亲近了会蹬鼻子上脸，疏远了就要黑你。
免责声明：本站部分内容转载于网络或用户自行上传发布，其中内容仅代表作者个人观点，与本网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，不负任何法律责任，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，发送到本站邮箱，我们将及时更正、删除，谢谢。
